我在無名小站的部落格要關了，為了不讓自己忘記這些事情，為了記得那些患難真情，我將落難記得一些回響貼到PIXNET sunao 20080227
目前分類：小法務落難記 (25)
- Feb 27 Wed 2008 13:13
朋友就在身邊---落難記的一些回響
- Aug 22 Tue 2006 13:28
公理正義是有或無的問題，不是以數量來表示中庸
2006/8/22 16:08 判決結果出來了
我的部分結果一如預期...
"如果法官的腦袋是跟一般人一樣的話 應該不會有任何問題"
查詢判決結果的電話是HAKU幫我打的 他比我還要緊張...（^^超感動）
- Jun 25 Sun 2006 13:10
20060614生日快樂！！（二）
今天中午是第一次跟這些難兄難弟們一起吃飯
我和盧律師是跟曾建富警員同桌--另一個被莫名捲入案件的人
聽著他宣洩自己內心的不滿與無辜...
跟著一起抱怨雲林地檢辦案的草率
隨著訊問時間越來越接近 我的心開始焦躁起來
- Jun 20 Tue 2006 13:10
20060614生日快樂！！（一）
今年 我經歷了一個很特別的生日...
當法院排定訊問期日 我知道我必須在自己生日當天接受訊問時
真得覺得 老天爺對我真是"好"ㄚ
究竟老天爺想讓我明白些什麼呢....
- Jun 18 Sun 2006 13:08
20060612永遠找不到的書證...
資料整理真的是一門學問
看過幾間公司的資料歸檔情況後 發現原來本事務所資料整理的功夫還算不錯耶～
之前去台開調資料 就令我相當瘋狂...
那時候我花了一個多小時在瞭解他們歸檔的邏輯
- Jun 14 Wed 2006 13:11
20060614生日快樂！！（三）
似乎是HAKUさん為我帶來了好運
檢察官並沒問太多尖銳問題 比起其他證人 對我算相當客氣
但這次訊問還是一樣的誇張...
- Jun 10 Sat 2006 13:02
20060609集中訊問的開始...
成為被告之後 終於知道為什麼台灣的人權評鑑不高.....
我總弄不清法官的訴訟指揮權的權限在哪 檢察官與法官的關係為何
不過這次開庭讓我對法官的訴訟指揮權感到有些困惑
什麼叫藐視法庭 是不是法官看不爽的都算呢
我總弄不清法官的訴訟指揮權的權限在哪 檢察官與法官的關係為何
不過這次開庭讓我對法官的訴訟指揮權感到有些困惑
什麼叫藐視法庭 是不是法官看不爽的都算呢
- Apr 27 Thu 2006 13:01
4/26第四次雲林開庭
今天又來下雲林看戲了，而且還是早場的（9:00）...
不過今天沒什麼好記錄的...
在聲請傳喚證人時，還是出現跟上次一樣聲請調查證據的情況，
只要是律師聲請傳喚的證人，檢察官總會有意見
雖然不管我怎樣努力都聽不懂蒞庭檢察官的論述... 不過有了前幾次的經驗，也毫無感覺了...
- Mar 02 Thu 2006 13:00
2/24第三次雲林開庭
這一次進行的是證據整理
檢察官或律師必須對於彼此所提出證據是否有證據能力表示意見
這幾次開庭下來
- Feb 01 Wed 2006 12:59
1/25雲林第二次開庭
我必須承認我對雲林的司法檢察人員，已經從失望.厭惡到開始敵視...
我的法庭記錄，當然也不客觀...
這一天我跟盧律師選擇坐飛機到嘉義水上，在轉計程車到法院。
- Jan 30 Mon 2006 17:10
1/5北京で、いろんな感じ...
- Jan 17 Tue 2006 17:09
北京上海へ行く--手忙腳亂的1月4日....
- Jan 02 Mon 2006 12:58
BE SUNAO
今天林小姐打電話來，
談到一月四日開庭的事情，
"我真的覺得很生氣！！這次這些人都是社會的菁英，沒有前科，依法律主張權利，受到的卻是被起訴的對待。
反倒是晏子明，還是個有前科的人，為什麼檢察官這麼不公平，我一定要把我的想法讓法院知道..."
"大家都因為我牽扯進來，我覺得好難過..."
談到一月四日開庭的事情，
"我真的覺得很生氣！！這次這些人都是社會的菁英，沒有前科，依法律主張權利，受到的卻是被起訴的對待。
反倒是晏子明，還是個有前科的人，為什麼檢察官這麼不公平，我一定要把我的想法讓法院知道..."
"大家都因為我牽扯進來，我覺得好難過..."
- Dec 22 Thu 2005 12:53
2005/12/22雲林開庭
為了早上九點的庭，我跟盧律師還請柏葦幫我們Morning Call，不過我們還是遲到了，晚了五分鐘。
不過這樣也好，這次就是因為與焦點人物的報告時間錯開，才得以避開受到訊猛龍的攻擊。
法庭裡面早已坐滿人，不過法官還沒到
"法官陳定國"....恩...希望他是一個能堅持理想公平審判的法官
經歷過荒唐無比的偵查程序，對於雲林地區的司法已經失去任何期待
不過這樣也好，這次就是因為與焦點人物的報告時間錯開，才得以避開受到訊猛龍的攻擊。
法庭裡面早已坐滿人，不過法官還沒到
"法官陳定國"....恩...希望他是一個能堅持理想公平審判的法官
經歷過荒唐無比的偵查程序，對於雲林地區的司法已經失去任何期待
- Nov 26 Sat 2005 12:51
認罪不是要我們說謊嗎！！--人格被污衊了
十月五日，晴
這一個月來，我透過媒體完全了解檢察官的偵辦方向，以及各別被告的訊問結果。搜尋與徐維嶽以及晏子明的新聞資料，也了解到大致的偵查經過。
後來蕭代書也被傳喚，新聞上甚至說她坦承不諱。這樣的報導可氣壞的蕭代書，「李專員，代書的工作本來就是要幫忙過戶，而且這是相當正常的買賣阿！」
一個幫忙辦理過戶的代書，居然就被認為是違反洗錢防制法，會有這樣激烈的反應這也是完全可以想像的。這樣的遭遇也嚇壞其他為人處理土地問題的代書，至少我認識的王代書就有這樣的反應。
在經過了林小姐被羈押、禁止在場命令之後，十月四號中午事務所收到一封以平信寄送給我的傳票。上面案由寫著洗錢法制法，案號則是跟之前的一樣。
- Nov 26 Sat 2005 12:50
認罪不是要我們說謊嗎！！
徐維岳涉貪瀆案╱濫權辦案 低價豪宅回饋?
--------------------------------------------------------------------------------
【大紀元9月13日訊】〔自由時報記者陳燦坤╱虎尾報導〕前雲林地檢署檢察官徐維岳涉嫌貪瀆案，雲林地檢署昨日提訊在押被告林志貞，瞭解徐維岳以低價向其購買豪宅有無涉及利益輸送，並考慮說服她轉為污點證人，林志貞則堅稱徐維岳購屋是單純商業交易，訊後林志貞還押。
--------------------------------------------------------------------------------
【大紀元9月13日訊】〔自由時報記者陳燦坤╱虎尾報導〕前雲林地檢署檢察官徐維岳涉嫌貪瀆案，雲林地檢署昨日提訊在押被告林志貞，瞭解徐維岳以低價向其購買豪宅有無涉及利益輸送，並考慮說服她轉為污點證人，林志貞則堅稱徐維岳購屋是單純商業交易，訊後林志貞還押。
- Nov 01 Tue 2005 12:40
荒腔走板的偵查程序……除了不平，還是不平-2005/09/06
荒唐的羈押裁定
原先，我們都覺得這整件事一定是烏龍一場，林小姐雖然被聲押，我也相信應該會沒事。只是九月份好像真是個不好的日子，我們還是接到了壞消息。
「什麼是未審先判？什麼是欲加之罪何患無辭？這樣的羈押裁定真的令人很不服氣耶！」看到台中所傳來的羈押裁定，只能說感到很無力。原本期待法官可以以中立第三者的角度看這個案件，顯然希望破滅。
或許是心中的不滿已經到高點，整個裁定書的理由、用字，讀來更是格外礙眼。數位光啟案件，雲林地院是未審先判，羈押理由更是完全無法服人。在裁定書第二頁簡要犯罪事實中記載：「徐維嶽、林緒鵬、張麒麟明知晏子明等人『未犯罪』，竟互為犯意聯絡，利用刑事偵查手段，逼迫晏子明等人還款，……」絲毫不瞭解晏子明、梁朝棟確實有詐欺之事實，竟妄下斷言稱晏子明等並未犯罪。
原先，我們都覺得這整件事一定是烏龍一場，林小姐雖然被聲押，我也相信應該會沒事。只是九月份好像真是個不好的日子，我們還是接到了壞消息。
「什麼是未審先判？什麼是欲加之罪何患無辭？這樣的羈押裁定真的令人很不服氣耶！」看到台中所傳來的羈押裁定，只能說感到很無力。原本期待法官可以以中立第三者的角度看這個案件，顯然希望破滅。
或許是心中的不滿已經到高點，整個裁定書的理由、用字，讀來更是格外礙眼。數位光啟案件，雲林地院是未審先判，羈押理由更是完全無法服人。在裁定書第二頁簡要犯罪事實中記載：「徐維嶽、林緒鵬、張麒麟明知晏子明等人『未犯罪』，竟互為犯意聯絡，利用刑事偵查手段，逼迫晏子明等人還款，……」絲毫不瞭解晏子明、梁朝棟確實有詐欺之事實，竟妄下斷言稱晏子明等並未犯罪。
- Nov 01 Tue 2005 12:39
小法務落難記-2005/09/05
欲加之罪，何患無詞
檢察署裡面的佈置跟法院並不相同，之前有一次意外被傳訊當證人，曾經到過台北地檢署一趟。總覺得檢察官高高在上的感覺讓人覺得很不舒服，只有辯護人、司法警察證人席其他人並沒有位置可以坐。縱使你是證人，他們也總是故意很大聲嚇唬你。
這次問的問題是放在管轄權的部分。書記官打字速度很快，可是筆錄的內容充滿曖昧不明的字眼。或許應該說我抓不到檢察官問話的邏輯，答的亂七八糟。在整個訊問過程中，很多東西都是片段的記憶，具體的情況早就不清楚了，我卻老是覺得檢察官他故意在拼湊我的記憶的感覺。檢查筆錄時，雖覺得好像跟自己想要表達的不一樣，可是書記官卻堅持我是這樣說的，當下我也不置可否。只是律師覺得很不妥，堅持要明確地按照我的意思，書記官雖然不大願意，最後還是採折衷意見，或用括號或將語氣重新修飾。雖然他不改我可以不簽，可是我這個法律人，居然還是屈服了。因為現在已經晚上十點了。
(事後回想，我並不確定是否真的被引導了，畢竟我記憶裡存在這些事情。雖然我同事看過律師的紀錄跟我說，他們利用引導式的訊問，讓我片段的記憶重組。的確很些事情根本在發生當事也不知道，但我並沒有勇敢的說，當時我無法很清楚的判斷我的記憶內容。我承認當時我也被威嚇住了。)
